大会同步发布《新时代更高水平“天府粮仓”可持续发展倡议书》。紧扣四川粮食安全发展使命，倡议书提出：坚守耕地红线，扛牢稳粮保供重任；依托科技创新，推进种业振兴，落实良田、良种、良法、良技“四良”融合；树立大粮食观，构建多元食物供给体系，做强川字号农产品品牌；完善现代农业经营体系，培育新型涉农人才，激活产业发展活力；深化区域协同协作，联动共建天府粮仓，推动粮食全产业链升级；倡导爱粮节粮风尚，践行勤俭节约理念，夯实天府粮仓建设根基。

眉山市官方提供的数据显示，该市现有耕地232.63万亩，高标准农田保有量160万亩；2025年粮食总产量129万吨，粮食单产430公斤，位列四川省第二位；粮食加工产值达133亿元，“东坡大米”等品牌省内外知名度持续提升。2025年，眉山农村居民人均可支配收入增速居四川第五位，收入总量由全省第四位提升至第三位；该市天府粮仓示范区建设工作，已连续三年获四川省政府督查激励。

中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春：各家使用的测试标准操作方法可能各有千秋，五花八门，部分从业者还借机刻意地去偏袒合作品牌，或者是恶意贬低竞争品牌。这次的规定针对产品功能、性能类测试作出了比较全面规范和严格约束，一方面要求明确测评主体的资质，统一测试标准和操作流程，从技术层面保障结果真实客观有效。

针对部分网络测评内容没有开展任何实际测试，单纯依靠个人观感、口头描述评价产品优劣，部分博主刻意夸大效果、隐瞒产品缺陷，变相诱导消费等问题。《规范》明确，未对产品开展测试，仅凭感知、观察、体验等主观感受对产品进行评价，应当进行说明，并在信息展示过程中显著标明“仅为个人体验”或者“主观感受，仅供参考”等内容。

刘晓春：很多测评主体就混淆了主观体验和专业检测之间的界限，把个人感受包装成权威的测评来误导消费者，这个是需要专门进行规范的原因。一方面显著标注仅为个人体验或者主观感受，仅供参考，这能让消费者清晰区分个人体验分享和专业检测测评两者的区别。另外一方面，也是可以倒逼测评主体去诚信发布内容，杜绝以主观冒充客观，以体验冒充检测这样的一些造假行为。

中国政法大学副教授 朱巍：按照新的规范要求，测和评是分开的，测指的是用专业的条件和技术对商品或服务进行测量的实验。测试不是评论，测试活动的受托方必须是具备法定的及具有检验检测资质许可的机构。如果是这些测评的信息违法违规了，测评者可能要承担包括损害商誉、非法经营在内的，包括刑事责任、行政责任和民事责任在内的法律责任。

为全方位提升跨境服务质效，绥芬河市统筹多部门力量，扩大离境退税商户覆盖面，推行“即买即退”并配备双语服务。同时实行“无午休+弹性延时通关”，建立每日沟通机制，提前研判客流高峰、灵活增开专属通道。全市上下围绕“吃住行游购娱”全链条，以中俄双语服务环境为纽带，为进出境旅客打造安全、友好、顺畅、温馨的跨境旅游体验。(完)

伴随国产新能源汽车外销版图持续拓展，构建安全、顺畅、经济的跨境物流链，已成为支撑中国智造走向世界的关键环节。以往，新能源汽车在铁路内贸运输段按普通货物管理，而转入海运则需适用危险货物运输规则，“陆海”规则不一导致车辆抵港后需重复拆装箱，不仅拉长整体运输时长、堆高了综合成本，也在反复装卸中增加了货物风险，成为制约行业出口效率的突出瓶颈。

为精准破解行业物流痛点、贴合企业实际运输需求，上海海事局自2023年起主动服务对接上海港海铁联运有限公司等企业，实地走访研判后创新打造“两衔接、三提前”的“一箱制”海铁联运服务举措，当年8月便落地“无锡始发-洋山出海”的新能源海铁联运首单，率先打通国产新能源汽车整车产地直达口岸的出海链路。南京作为长三角核心新能源汽车产业集聚基地，整车及配套产业链完善，腹地车企出口需求旺盛。本次海铁联运“一箱制”服务模式在南京成功拓展应用，进一步补齐长三角多式联运网络关键节点，优化区域物流架构。

AI识物出错的案例并不鲜见，从误将宠物狗识别为毛绒玩具，到把天空云朵判定为雪山，人们多数时候只是一笑了之。然而，当识别对象是“能否入口”的食物时，错误就不再是无足轻重的段子，而是实实在在的性命攸关。用户之所以敢跟着AI下嘴，恐怕是长期被“智能”“精准”“高效”等宣传语影响。这正是“遇事不决问AI”的危险之处——它让一些人变得更轻率、更懒惰、更盲从。

比技术局限更令人担忧的是责任边界的模糊。用户中毒后，AI平台该不该担责？目前，几乎所有AI服务协议都将输出结果标注为“仅供参考，不构成专业建议”。对此，从技术上可以理解，毕竟AI无法为每一次“幻觉”兜底；但从使用角度看，平台将AI包装得越智能，用户就越容易相信和依赖。这种“只给答案，不管对错”模式，在高风险场景中无异于变相“甩锅”。这起中毒事件提醒相关行业和平台：不能只强调“能力上限”，而应清晰告知“能力边界”，尤其是对可能危及生命健康的识别功能，必须设置强制风险提示和免责警告。

走出AI“万能”误区，需要用户与技术提供者相向而行。用户应当牢记，AI输出的内容都只是参考，而不是“真理”。涉及人身安全、医疗健康、法律财务等重大事项，必须交叉核验，切勿盲从。技术提供者应在产品设计中主动设限，诸如对蘑菇识别、药物配伍、疾病自诊等场景，显著标注“本结果仅供参考，请咨询专业人士”。此外，行业也可以探索制定AI应用的风险分级标准，将高危场景纳入特殊管控，明确安全提醒义务与责任边界。

2025年9月，王某被警方刑拘，案件经延长审查起诉、退回补充侦查等程序后，2026年4月，王某被移送审查起诉，目前尚未开庭审理。王某被指控在2021年至2024年间，编造有能力通过请托相关部门等关系协调案件处理，帮助当事人从轻处罚或免于处罚等事由，骗取被害人信任，通过在其经营的书院与被害人签订律师委托代理合同收取律师费进行掩护，以协调运作费的名义诈骗他人钱款，共计作案六起，涉案金额596万元。

熟悉该案的人士告诉澎湃新闻，王某主要被指控在2021年10月至2024年12月期间，编造其有能力通过请托相关部门等关系协调案件处理，帮助当事人从轻处罚或免于处罚等事由，骗取被害人信任，通过在其经营的“某某书院”与被害人签订律师委托代理合同收取律师费进行掩护，以协调运作费的名义诈骗他人钱款，共计作案六起，涉案金额596万元。

在王某所涉的一起案件中，被害人张某某经营公司资金链断裂暴雷后，涉嫌集资诈骗犯罪，但尚未受到公安机关立案调查，其为通过领导关系协调案件处理使自己不被羁押，经人介绍与王某结识。王某在“某某书院”与张某某商谈时，谎称有能力通过相关部门领导协调关系，使张某某不被羁押。张某某于2024年6月9日、10日向王某指定账户转账共计150万元，用于支付协调关系的运作费。同年6月11日，张某某自首前联系王某，王某谎称已经协调好领导关系，自首后即可办理取保候审不被羁押，张某某遂于当日前往临沂市公安局兰山分局经侦大队投案自首，自首后即被刑事拘留。接受张某某请托后，王某为张某某介绍山东某律师事务所孔某某律师作为辩护人代理案件，并支付孔某某30万元代理费，王某诈骗数额120万元。

澎湃新闻获悉，本案案发始于朱某报案。此前朱某的亲属因涉嫌职务犯罪被留置，朱某于2024年5月委托王某律所提供刑事法律服务。双方签订的合同中约定，甲方理解律师职业的特殊性，不要求律师从事违法违规、妨害国家司法活动的行为；律师不能保证对某一行为、事实、法律关系等判断、观点一定会为办案单位采纳或支持，律师对某一行为、事实、法律关系等的分析判断并不代表或视为律师或者律师事务所的保证或示诺。

对此，王某妻子认为，在当事人不满意或案件进行不下去时，王某主动提出退费，说明主观上没有“非法占有目的”。虽然是转委托或其他律师办理，并非拿钱后消失或完全不办事，即便转委托不符合律师法关于需经委托人同意等规定，属于违规执业，但绝非诈骗。王某妻子说，此次被指控的六起诈骗案件中，仅一起由客户主动报案。另外几起对应的合同签订、款项收取行为，距今最长已达五年，最短也有两至三年，客户未主动报警，亦未要求退款。

王某的辩护人在接受澎湃新闻采访时称，涉案六起诈骗相关案件，均发生在王某执业期间。案涉款项均为当事人依据《委托代理合同》《刑事案件委托合同》支付的律师服务费。王某全程以执业律师身份接受委托，这与虚构身份骗取钱财的典型诈骗行为存在本质差异。当事人联系王某时，已清楚知晓其律师身份，在明确服务内容、费用及双方权利义务后，自愿签订委托合同；王某亦按照合同约定提供了相应法律服务。当事人所谓的“钱是打点关系的钱”，无相应事实依据予以支持。